Sinds kort is Storify in beta, een mooie aanleiding voor een testdrive. Wat is Storify? Nou dat is het best te omschrijven als een tool die een selectie van Tweets om tovert tot een samenhangend verhaal, eventueel vergezeld van jouw toelichting en beeldmateriaal dat in de tweets voorkomt. Niet dat ik een voetbalfan ben, maar het leek me een uitgelezen kans om een gedeelte van een wedstrijd zo weer te geven. Ik moet zeggen dat het erg gemakkelijk ging, tweets kun je namelijk gewoon vanuit Twitter.com aan een 'story' toevoegen, waarna je op Storify zelf het verhaal gaat editen. Eenmaal op 'Storify' geklikt verschijnt er een popup waar je een 'story' uitkiest om de tweet aan toe te voegen. In mijn ogen is Storify een eenvoudige manier om orde te brengen in een enorme stroom aan tweets en hier de highlights uit te halen, ook voor mensen die de tweets niet hebben gevolgd. Het leuke is dat de verslaglegging als het ware gevormd wordt door 'the crowd' wat een verdieping kan geven of juist het publiek ergens van kan overtuigen. Dat kan dus voor voetbalwedstrijden werken maar ook voor:

• Concerten
• Politieke debatten
• TV series en andere (live) programma's
• Congressen

Eigenlijk is Storify geschikt voor conversaties op Twitter over welk thema dan ook. Voordeel is dat een storie eenvoudig gedeeld kan worden en zelfs embed kan worden op bijvoorbeeld Wordpress, Tumblr, Mailchimp of Posterous. Waar zie jij nog interessante toepassingen? Zie hier dus de PSV - AJAX story als voorbeeld, om een of andere reden met heel veel witregels (even scrollen dus svp): [View the story "PSV - AJAX" on Storify]

Interessante presentatie die ik tegen kwam op de site van We Are Social, één van de betere social agencies van het moment. De presentatie is echter weer van een ander agency genaamd Space150 en doet een toekomstvoorspelling die wat breder is dan alleen social. Als uitgangspunt voor de presentie worden de volgende vragen gesteld:

• The 30-second spot: How will it evolve?
• Publishing: Who is the real competition?
• Twitter: Does it work?
• Group Buying: Will it prevail?
• Tablets: Fad or the death of the laptop?
• Mobile: Does your grandma has a smartphone?

 

Er worden redelijk wat cijfers over social media gepubliceerd, echter gaan deze niet vaak verder dan aantal gebruikers of groei van Facebook, Twitter of één van de andere usual suspects. Deze presentatie gaat over Europese trends in social media welke voortkomen uit een onderzoek dat het afgelopen jaar heeft plaats gevonden. Interessant!

Is het een Twitterclient? Is het een newsreader? Een RSS-Reader? Nee......het is Flipboard!

Op Facebook en op Twitter zien we dagelijks een hoop interessante content voorbij komen. De presentatie hiervan is echter saai, namelijk in tekst en slechts in 140 tekens. Of nog minder als de tweet een link bevat. Flipboard brengt hier radicaal verandering in en presenteert allerlei content van het web op een overzichtelijke manier. Als in een magazine. Alleen dan op de iPad manier. En met één groot verschil: door algoritmes achter de schermen is hetgeen je gepresenteerd krijgt ook nog eens persoonlijk en relevant. De content wordt namelijk gefilterd op de volgende mogelijkheden:

• Populariteit op basis van aantal Retweets en Facebook Likes
• Content van vrienden waar je het meest contact mee hebt

Op deze manier kun je op een relaxte manier bij het ontbijt of 's avonds op de bank even bijlezen wat het belangrijkste nieuws was en wie dat met je deelde. En het eventueel ook weer delen met anderen. Het bijzondere is dat iedereen, ieder tijdstip van de dag dus een ander magazine kan lezen. De makers van Flipboard hebben nog meer concrete plannen om de lees-ervaring beter te maken. Door  locatie-gebaseerde content toe te voegen en onderscheid te maken tussen vrienden aan de hand van hoe influential zij zijn (in aantal followers, retweets etc) kan deze content nog relevanter. We praten eigenlijk over het eerste semantische magazine, compleet samengesteld op basis van recommendations en filters afgestemd op jou. Zelfs uitgevers kunnen hier nog blij mee zijn, want bij het lezen van een artikel kun je direct door naar de desbetreffende website waar de content vandaan komt. Die wordt namelijk direct gecached en kan dan snel, inclusief advertenties, worden vertoond en natuurlijk worden gedeeld. Zie hier de korte uitleg van Flipboard. Wat me opvalt is dat Flipboard eigenlijk een manier gevonden heeft om een magazine te maken zonder zelf content te creëren. Hun dienst is het faciliteren en brengen van relevant nieuws in een zeer, zeer gelikt jasje. In de toekomst zullen hier vele features bijkomen. Want op zich zou ik naast Facebook en Twitter ook wel mijn Linkedin willen koppelen. En misschien ook wel andere platformen als Youtube en Flickr. Maar aan de andere kant denk ik dat ze met Facebook en Twitter 95% van de informatie op het web wel gecovered hebben. Eigenlijk lijkt het model ergens wel op de manier waarop sociale nieuwssite Digg haar content brengt. Als ik Flipboard echter vergelijk met een Digg in een mooi jasje doe ik het flink te kort. Daarom zal ik het maar gewoon zeggen: Flipboard is de reden om die iPad eindelijk maar eens te gaan aanschaffen. Zie hieronder een langere video waarin Robert Scoble (@scobelizer) de CEO Mike McCue interviewt en je goed kan zien hoe verschrikkelijk mooie App dit is. PS: Heb je al een iPad? Download de gratis App dan hier. Helaas moeten iPhone gebruikers nog eventjes wachten.. via

Zoals reeds in een eerdere post aangegeven ben ik betrokken geweest bij het RTL Twitterdebat vorige week. Op Marketingfacts heb ik van de week al een post gezet met daarin de eerste resultaten The Day After.. Ik plaats de post bij deze ook even hier.

[caption id="attachment_1098" align="aligncenter" width="493" caption="Frits Wester in actie tijdens het RTL Debat"] [/caption] Woensdagavond 2 juni van 20.00 - 21.30 uur ging er een tsunami over Twitter tijdens het RTL Twitterdebat. Als één van de betrokken bij dit project leek het me interessant om een aantal ervaringen te delen. Van te voren was het moeilijk in te schatten hoeveel mensen er zouden gaan deelnemen. Gezien de populariteit van de verkiezingen op Twitter hielden we rekening met zo’n 10.000 deelnemers. Om voor een schaalbare oplossing te zorgen werd de hosting ondergebracht bij Amazon. Om een idee te geven: daar draaiden op het hoogtepunt zo’n 19 servers, overigens op 50% van hun capaciteit. Eventuele vertraging bij sommigen lag echt aan de hoeveelheid tweets die via de browser werden binnengehaald. Een simpele F5 loste dat echter op. Politici en kiezers debatteerden over zes stellingen, aan de hand van thema’s als veiligheid, economie en milieu en onder begeleiding van Frits Wester op Twitter. Interessant was om te zien dat De Piratenpartij volgens bijna 30% van de bezoekers als beste naar voren kwam in het debat, met Marianne Thieme (circa 13%) en Halsema (circa 12%) als tweede en derde. Actieve participatie werd dus duidelijk door het publiek gewaardeerd. Enkele kerncijfers:

• ca. 34.000 bezoekers, waarvan 29.000 uniek
• ca. 30.000 tweets
• ca 8.000 deelnemers
• ca. 900.000 hits
• #rtldebat worldwide trending topic van 21.00 - 21.30 uur

Verwachting vooraf Het was moeilijk in te schatten hoeveel twitteraars er zouden deelnemen. De eerste verwachting was dan ook dat dat er minder zouden zijn dan bij de eerdere RTL TV-debatten. Immers zonder TV en Twitter-only was de kans op minder deelnemers groot. Toch zijn er zonder TV-uitzending van dit debat evenveel tweets gerealiseerd als bij het Premiersdebat en het Carré-debat. Fruitmachine Als voorzorg op vele bezoekers waren de tweets van Frits Wester en de politici reeds in aparte feeds weergegeven. Om geen verwarring onder het grote publiek te zaaien wilden we alle tweets laten zien. De meeste mensen willen namelijk hun eigen tweets terug zien ter bevestiging. In de publieke feed werd het daarom erg druk. Het vertonen van 30.000 tweets in anderhalf uur is ook nogal wat. Doordat we tweets van RTL en de politici andere kleuren hebben gegeven (om deze beter te kunnen herkennen) leek de publieksfeed af en toe wel een fruitmachine. De reacties vanuit het publiek zijn overigens divers, van ‘niet te volgen’ tot uiterst positief. Velen konden het initiatief van RTL waarderen. Een optie voor een volgend debat is om tweets langer te laten staan en bij grote drukte slechts een selectie te tonen. Gevaar daarbij is dat mensen kunnen denken dat hun tweets niet doorkomen met alle gevolgen van dien. Beter nog zou zijn om mensen hier zelf een keuze voor te geven, of wellicht alleen tweets te laten zien van mensen die zij volgen. Voor nu wilden we het gewoon ook niet te moeilijk maken. We hebben dan ook nauwelijks tweets ontvangen van mensen die het niet snapten. Daarnaast was de schaalbaarheid een focusgebied en wilden we het systeem snel houden en niet te ‘zwaar’ maken. Tenslotte de veiligheid. Er zijn veel voorzorgsmaatregelen genomen om beïnvloeding van het debat te voorkomen. Dit was onder andere terug te zien in de zeer kleine hoeveelheid spam-accounts die op trending topics afkomen. RTL is tevreden met de massale belangstelling en beschouwt het debat dan ook als een geslaagd experiment. Debatleider Frits Wester, die overigens zijn followers tijdens het debat met meer dan 2.000 zag toenemen: “Het was een fantastisch experiment, waaraan massaal is deelgenomen. We hebben ervoor gekozen om het debat voor iedereen toegankelijk te maken en alle tweets te laten zien. Daardoor ging het ontzettend snel en was het soms lastig te volgen. Gelukkig waren de tweets van de politici goed te volgen omdat ze een eigen stream hadden. Heel spannend, maar geweldig om te doen.” En dat is eigenlijk ook hoe ik er naar kijk. Het was een zeer interessant project met zeker wat ruimte voor verbetering en daar zijn genoeg ideeën over. RTL heeft hiermee aangetoond experimenten aan te durven en naast een brede massa-benadering via RTV ook het publiek te willen betrekken via nieuwe manieren en mee te gaan met de ontwikkelingen. De uitslagen van de poll die gehouden werd staan overigens hier.

Digitale magazines gaan waarschijnlijk net zo'n mooie toekomst tegemoet als iPads. Het ultieme gadget van 2010 is nauwelijks aan te slepen en verkoopt inmiddels beter dan Macs zelf. Zo worden er nu zo'n 200.000 iPads per week verkocht ten opzichte van 110.000 Macs. Alleen de iPhone verkoopt nog beter met ca 246.000 stuks per week. Wat een cijfers......

Geen wonder dat het uitgeven op de iPad een erg lucratieve business kan zijn. Nu hebben we al een aantal prototypes voorbij zien komen en was het woensdag het Amerikaanse Wired dat als eerste met hun iPad magazine op de markt kwam. En met succes, want binnen 24 uur werden er 24.000 exemplaren verkocht a $4,99. Niet slecht zo'n $120.000 in een dag... K-ching!

Volkswagen

Vandaag werd het eerste Europese iPad magazine gelanceerd, en wel door Volkswagen. Het magazine is ontwikkeld door Readershouse Brand Media, een partij die al wat langer digitale magazines maakt. Zo zijn zij onder andere bekend van het Bomvol, het digitale magazine van Bol.com. Een kleine disclaimer: het is tevens één van mijn opdrachtgevers. Hoewel het magazine voornamelijk om Volkswagen zal draaien, staat het volgens het persbericht vol van inspiratie, informatie en interactie. Helaas.. heb ik geen iPad (hint!) dus ik zal het voorlopig even bij de teaser moeten houden. Beoordeel het zelf: Readershouse to publish European iPad magazine for Volkswagen AG from Readershouse Brand Media on Vimeo. Als het goed is staat het magazine vanaf vandaag ook in de App Store. Ik hoor graag wat jullie er van vinden.

Er wordt momenteel veel gesproken (of beter gevraagd naar) het nut van social media en hoeveel mensen nu actief zijn op blogs, communities en sociale netwerken. Postrank heeft hier onlangs een onderzoek naar gedaan en Flowtown heeft hier een mooie infographic van gemaakt. Het geeft heel duidelijk aan wat er in de afgelopen drie jaar is veranderd aan de manier waarop mensen met elkaar communiceren, zaken delen en waar dat voornamelijk gebeurd.